随着社会老龄化加剧，老年人再婚和老年人失智都成为常态。老年人再婚因受到世俗观念束缚和原生家庭影响，感情基础相对薄弱，新家庭成员之间的关系维系相对困难，能够在暮年步入婚姻，需要极大的勇气……

日前，上海虹口法院审理了一起案件，一对再婚老夫妻，男方女儿以老先生的名义，要求与老太太离婚。最终，法院未准许两位老人离婚。法院为何这样判？

▲配图

黄昏之恋，携手亦盼白首

包老先生和陈老太太是一对再婚夫妻，两人在各自经历挚爱离世后，重拾对生活的希望，再次携手步入婚姻，共度暮年时光。

两人婚前各自育有一个女儿，女儿们早已各自成家，对两人的再婚也持尊重和祝福的态度。包家女儿包女士长期旅居国外，对父亲身边能有人照料十分支持。老两口共同居住在养老院中，彼此陪伴，相濡以沫。

随着年龄的增长，老人们的身体每况愈下。2020年3月的一天，陈老太太突发疾病被送往医院救治，出院后即被女儿王女士接回家中休养，康复后又被安顿在离王女士家相对较近的养老院中居住。

在此期间，包老先生逐渐开始卧床，犯迷糊，难以起身，进而发展到由护工进行全护理。因疫情影响，陈老太太已经无法回到原来的养老院中探望老伴儿了，满腹的关切和思念，都无法说与老先生听。

失了心智，但未失去爱的权利

半年后，包女士回国。听闻陈老太太在父亲生病后从未探望和照顾，很是气愤。在她看来，老人们再婚的目的就是为相互陪伴和照顾，既然陈老太太在父亲需要照顾的时候没有陪伴在侧，那么这段婚姻也就没有维系的必要了。为此，她通过特别程序宣告包老先生为无民事行为能力人，并申请担任其监护人。此后，包女士便以包老先生的名义诉至法院，要求与陈老太太离婚。

收到法院寄送的离婚诉状和其他应诉材料后，陈老太太几天没合眼。她向法官提交了长长的答辩状，回忆了与包老先生多年来的生活点滴，表达了对包老先生挂怀和想念，并再三表示不同意离婚，希望两人能够继续共同生活。

庭审中，陈老太太拖着病躯亲自到庭，再次向法官表达不同意离婚，因疫情影响，现只能通过视频方式与老伴儿见面，待疫情缓解，自己便可常去包老先生的养老院中探望和陪伴老伴儿。

陈老太太认为，老伴儿虽然被宣告为无民事行为能力人，但仍然对自己有很深的感情和牵挂，双方都把对方摆在很重要的位置，客观原因的分开并没有影响夫妻感情。老伴儿生病后，自己考虑到年龄因素及身体情况没有主动要求担任老伴儿的监护人，现包女士以包老先生监护人身份，以老伴儿的名义起诉离婚，只具有提起诉讼的程序合法性，但不具有解除婚姻的合理性。

庭审结束后，陈老太太病情出现反复，陷入昏迷，不久也被宣告为无民事行为能力，其女儿王女士作为其法定监护人，在后续的庭审中明确表示尊重母亲意见。

她认为，陈老太太对这段婚姻十分重视，贸然离婚会对两位老人的身心都产生不利影响。虽然两位老人目前分开居住，但是出于双方身体照顾康复之需，而不是感情破裂导致。

▲配图

法官裁判：感情并未破裂

法庭经审理认为夫妻关系的存续应以感情为基础，包老先生和陈老太太虽系再婚，但系自由恋爱，自主婚姻，感情真挚。双方均已年迈，身体抱恙，相对稳定的婚姻关系、可靠的情感寄托和安逸的生活状态对老人更为有利。

为人子女，应充分尊重老人对婚姻的选择和态度，给予相应的理解、支持和关心，以美好婚姻和安定生活为老年人创造温馨幸福的晚年生活；作为监护人，更应妥善履行监护职责，慎重处分与被监护人切身利益相关的人身权利，维护被监护人合法利益，避免监护权滥用。

本案中，陈老太太在其具备行为能力期间明确表示不同意离婚，要求维系婚姻，彼此牵挂和慰藉，与法不悖。包老先生的监护人以包老先生的名义，以双方感情破裂无和好可能要求与陈老太太离婚，无事实依据，本院难以支持。最终，法院未准许两位老人离婚。

年迈及失智并不当然导致夫妻感情破裂，相反，相对稳定的婚姻关系、可靠的情感寄托和安逸的生活状态对老人更为有利；行为能力的欠缺也并不导致婚姻选择权的限制或丧失，法院仍应尊重当事人本人对婚姻真实意见；在当事人本人意见难以查证的情况下，基于在案证据，将对感情彻底破裂一节严格考察，尊重老年人自身对于婚姻的真实意愿，保障老年人的婚姻权利。

来源：周到上海       作者：姚沁艺 张莹骅 胡越魁

关键词：