最新消息:宁德时代飞越"养老院"

图片来源@视觉中国

“因为是我们自己的东西,肯定就要用最好的、最先进的”。

为阿维塔站台时,宁德时代董事长曾毓群的直言快语似乎没考虑到其它客户的感受,但言下之意却很清楚:阿维塔11不会搭载宁德时代不够成熟、尖端的技术。


(资料图片)

如果曾毓群所言属实,那么可以推断出,前不久交由“外人”奇瑞iCAR首发的钠离子电池,是宁德时代最新的产品,但不一定是最好的。

宁德时代为全新产品寻找合作伙伴,本有众多更优选择可以尝试攻略。

去年宁德时代最大的客户为特斯拉(17.97%),其次是吉利(10.4%)、蔚来(6.89%)。排名前十的客户有大众、上汽、理想等车企。

从占领市场的角度和借助品牌声量的效果而言,宁德时代看似不应首选奇瑞,却偏偏选了。

然而“去宁化”大潮正在形成主流,昨日客户已成今日对手,宁德时代看似不合理的选择,也许是表象错觉。

“诸侯”离心

去年全球动力电池使用量市占率,宁德时代高达37%,同比提升4个百分点,连续6年排名全球第一。动力电池行业仍是一超多强的格局。 强强联合似乎是商业场上不变的逻辑,但新能源车企们更想自己变强,掌握主动权。 

去年新能源销冠比亚迪的动力电池装机量并列全球第二,达70.4GWh。由于完全自研自产,比亚迪不会成为宁德时代的客户,只会是宁德时代越来越大的威胁。 从装机量来看,宁德时代的191.6GWh遥遥领先比亚迪,但92.5%的同比增长不及比亚迪的167.1%。 宁德时代已占近4成的全球市场份额,再寻增量的难度远大于比亚迪,增速相对较低符合常理。

而比亚迪每增加一台汽车销量,就意味着动力电池装机量也将增加,第三方供应商无法渗透。 去年比亚迪汽车销量创纪录达到186.9万辆,同比增长152%。其今年的销量目标为300万辆,如果刚好完成,同比增长率也将达到60%,单是内需就能创造其动力电池装机量的大幅提升。

除一汽、特斯拉、长安、中通等现有客户,大众、戴姆勒、现代等多家车企也正与比亚迪商谈动力电池供应事宜。 比亚迪的动力电池内需强劲,外供乐观。 对于比亚迪自留地和外部市场的“领土扩张”,宁德时代不仅没有红利,自己的蛋糕也将面临被抢食。

比亚迪动力电池的自研、自产、自用、外供模式,已是头部车企的普遍选择。 作为宁德时代最大的客户,特斯拉的主要供应商还包括松下、LG。

在代表自身最新技术的4680电池上,特斯拉实现了完全自研和部分自产。

去年全球市场新能源汽车销量榜,大众(83.1万辆)、上汽(72.5万辆)、吉利-沃尔沃(60.6万辆)分列3-5名,在动力电池方面的自研基础上,它们的共同点非常一致:要么自产、要么选择多家供应商。 
头部车企不把鸡蛋放在同一个篮子里,并且在打造属于自身的护城河,它们俨然成为了“去宁化”的排头兵。 新能源车企均有动力电池内需,而这个需求目前对应着单车约40%的成本,是新能源汽车最为核心和昂贵的零部件之一。

出于优化成本、掌握主动权的考虑,有实力做到规模化降本的车企,均选择亲自布局动力电池,而其它大多数车企也选择分散采购。 所谓的“去宁化”其实并不准确,降低对宁德时代动力电池的依赖才是事实。宁德时代面对一场来自友商和客户的阳谋。 爱驰和阿维塔显然对于拉动宁德时代内需的作用微乎其微。

爱驰去年上线量仅为830辆,今年前两个月分别不到百辆,本月初其人力资源部还发出了“三月工资延迟发放的通知”,前途未知;阿维塔销量在今年前三个月虽持续增长远离了失败(截止于3月底阿维塔月销量降为2221辆),也并不算成功。 内需空白尚待扩张,宁德时代只能寄望外供。 对于头部新能源车企,宁德时代的钠离子电池是竞品,也是新品。

需要观察实际市场表现,再考虑后续是否推出相关车型。而现有产品的销量大多处于稳定增长期,并不用冒着扑空的风险激进扩张。 

去年奇瑞新能源占其总销量仅约19%,甚至重度依赖沃尔沃T级动力的吉利汽车的新能源占比都已达到27%。

相对于近年来众多横空出世的新品牌,奇瑞积累了良好技术口碑,具备一定品牌基础。但其新能源销量仅为23万辆,其中接近20万辆为小微车型,处于量不够、质不足的境地。 因此,奇瑞才能成为宁德时代新产品落地为数不多的次优选。 

飞越"养老院”‍

有冲劲的在远离,力不从心的在靠近,宁德时代恐与二线车企一起沦为“养老院”。 去年中国新能源汽车销量占全球总量的63%,连续八年全球第一。

同期,宁德时代总营收由(2015年)57亿元飙升至(2022年)3285.94亿元,涨幅约57倍。 宁德时代的崛起,很大程度依靠本地化红利。 全球新能源汽车销量由(2015年)的54.9万辆增加为(2022年)1065万辆,涨幅为19.39倍。

同期的国内市场由33万辆上升至688.7万辆,涨幅为20.86倍。 如果忽略本地化优势,按中间值20倍计算,全球新能源汽车销量每涨1倍,宁德时代的年营收上涨2.85倍。 动力电池对于新能源汽车的重要性不用赘述,单纯出于创收考虑,也足以让众多车企发力介入。

不少车企不仅在动力电池的研发和生产上高度自主,甚至在上游“开矿”,下游外供的布局路线上,也与宁德时代如出一辙。 在新能源汽车市场渗透率加速的背景下,车企另立山头,最大受益者可能也将发生改变。今年Q1宁德时代营收为890.38亿元,环比降幅约24.7%。 
国际市场去年的新能源渗透率虽仅为14%,看似潜力优于国内,但暂时是大众、特斯拉等国际车企的主场。
例如大众ID.3,在中国市场采用宁德时代的电池,在欧洲市场则采用LG电池。 成本因素催生就近采购,宁德时代的欧洲电池工厂预计今夏开始动工,2025年投产,按照计划,将向宝马、大众、奔驰等近30个品牌供应电池。

从时间上看,届时宁德时代的对手只会更多更强。 大众计划2025年投产棱柱电池,并于2030年在欧洲具备6座(与合作伙伴共有)电池工厂,在规模上将是欧洲市场独一档。宁德时代恐难匹敌大众在欧洲本土的成本优势。 特斯拉4680电池除了美国本土的四条产线外,海外产能仅来自柏林工厂,对于特斯拉走量狂魔和成本屠夫的属性来看,都是远远不够的。

在内需拉动下,特斯拉必将加注对于动力电池技术和产能等布局投入。 动力电池领域进一步自主的头部车企,极有可能在满足自身需求后实现外供。宁德时代近年最大的投入是研发、“开矿”、建厂,对应的是技术、上游产业链、规模化层面的扩充,很有针对性。 积极中难掩焦虑。

在头部车企客户组拿下特斯拉、大众等部分订单后,宁德时代已很难再进一步,寻求增量的目标只能逐渐向下。 阿维塔前景不明,iCAR接踵而至。

联手长安、牵手奇瑞,宁德时代的两次尝试有着相同思路。 奇瑞和长安都是国产老品牌、在新能源赛道表现不佳。两者去年在国内新能源国内销量榜单上分列六七名,销量仅约比亚迪的八分之一。

看着燃油时代的小弟一飞冲天,心有余力不足,二线新能源车企希望改变行业身位;越来越多的客户变成越来越强的对手,宁德时代面临竞争加剧、增量难寻的境地。 二线车企和宁德时代都想改变暮色沉沉的状态,企图以新技术做跳板,飞越“养老院”。

且行且看

宁王近年为车企规划了两条性价比路线:CTC和CTP。

这可能是车企难以拒绝的诱惑,也必然是车企转为被动的起点。 车企投入宁王的怀抱,意味着车型从开发阶段就得流失部分主动权。如果开启动力电池自主布局,也很难做出有竞争力的成本。 宁德时代的“售票处”似乎稳稳堵在行业入口,但无法阻止头部车企绕道而行。 

特斯拉在去年3月成为全球首家量产CTC技术的车企,同年5月,比亚迪发布了自己的CTB电池车身一体化技术。 电芯集成于底盘的新玩法,筹码丰厚的玩家不只是宁德时代。 特斯拉去年单车毛利率为28.5%,同比下降2.1个百分点。

在全球掀起多轮降价,其单车毛利率降低在情理之中,新技术造成的成本上升极为有限。 规模化效应凸显的比亚迪,去年将单车利润从4000元提升至约9000元,销量继续维持高速率增长,足以应对旗下车型进化至CTB技术可能造成的短期成本上涨。 头部车企具备快速缓解阵痛的实力,宁德时代面临存量市场不稳固,潜力市场缺热度的局面。 

去年四巨头联手进入换电赛道一时行业沸腾,而如今再次重归沉寂。 两桶油借此转型的意味浓厚,正整合加油、加气、加氢、充电、换电等服务,换电暂不会是其核心业务;上汽在旗下众多销量出众的品牌中选择了不太走量的飞凡,仅推出了两款换电车型。

两者对于换电业务的投入,远不及各自其他业务。 宁德时代EVOGO在厦门试点后仅当地正式推广,对于延伸至其它城市的计划,也一直没有确切日期。 其技术平台理论支持未来3年内和80%已经上市的车型。宁王想做“电池银行”的野心很大,但行业不热、伙伴不力、配套不齐,只有且行且看。

动力电池领域暂时没有空白,同行友商、车企客户均在互相绑定或建立自有产业链,行业现有格局并不稳定。

技术仍是突围良方,但钠离子显然不是宁德时代的救世主。

宁德时代的钠离子电池落地时间并不算快,雅迪科技的“极钠1号”已于3月发布。欣旺达、中科海钠等友商竞品已在路上,宁德时代的技术新品没有独占期。 

尽管能量密度高于友商,160Wh/Kg还是远不及普遍突破200Wh/Kg的三元锂电池,钠锂电池仍被业内视作“锂电池的补充”,并且商业化普及可能还需两至三年。

在高速发展的行业中,两三年的时间充满变数,理论高达30%的制造成本优势能否兑现还需观察。 车企可以根据内需打造一体化技术体系,以一种技术方向研发动力电池。而没有内需的宁德时代,需要在主流技术领域大而全,以此满足不同的客户需求。

但这样做必然面临一些风险,推新可能扑错方向,不推则完全错过。

新产品前景未卜而花落奇瑞,宁德时代的选择只能说暂时没有产能压力。

关键词:

来源:钛媒体
编辑:GY653

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。

  • 相关推荐

相关词