6月5日俄罗斯氨气管道被炸的消息，被6月6日赫尔松大坝被炸的消息，给淹没了。

【资料图】

俄罗斯国防部在战报中说：“莫斯科时间6月5日21时左右，乌克兰侦察破坏小组在哈尔科夫州炸毁了‘陶里亚蒂-敖德萨’氨气输送管道。”

那么，这条输送氨气的管道从哪到哪呢？从名字就能听的出来，从俄罗斯的陶里亚蒂城，到乌克兰的敖德萨，所以名为“陶里亚蒂-敖德萨”输氨管道，1978年建设，1980年正式运营，是俄罗斯对外出口氨气的重要窗口。

那么，具体的炸毁点在哈尔科夫哪呢？库皮扬斯克。

管道被炸的第二天6日，国外社交媒体已经开始流传一段俄军的航拍视频，视频当中，在库皮扬斯克附近的森林里，到处弥漫着从管道里面泄露出来的氨气。

我们知道，氨气的化学式NH3，它是一种无色有刺激性恶臭的气体，不仅会灼伤皮肤、眼睛、呼吸器官的粘膜，而且人如果吸入过多，会引起肺肿胀，甚至致命。所以这条氨气管道爆炸之后，俄乌双军都下了命令，命令士兵们戴上防毒面罩。

那么问题来了，跟赫尔松大坝被炸一样，到底是谁干的呢？首先我们来看事发之后非常奇怪的一幕。

事发之后的第3天，也就是昨天7日，俄罗斯国防部公开讲：“乌克兰破坏小组炸毁输氨管道后，造成数位平民受伤，暂时没有死亡报告……目前在乌克兰境内，残余的氨气顺着管道泄漏。俄军无人伤亡。”

但同时今日俄罗斯通讯社也在昨天的报道中说，在这条液氨管道遇袭后，有乌克兰士兵死于氨中毒。

那么，奇不奇怪呢？俄罗斯人说乌克兰人炸的，但是没把俄罗斯士兵毒死，结果把乌军士兵自己给毒死了。唯一的解释就是，要么气体因为风向飘向了乌军阵地，乌军士兵没有做好防护，被毒死了。另一种可能，俄罗斯人炸的。但是，俄罗斯人不可能炸。

为什么我说俄罗斯人不可能炸呢？

这就要至少回到上个月5月份，5月份，在黑海运粮协议到期的前一天，俄罗斯最终同意继续延长黑海粮食运输协议120天。但是，在俄乌双方履约过程中，出现了一些问题。

俄方指责相关签署方没有完全按照协议履约，指责说俄罗斯的氨气出口问题依然没有得到解决。请大家注意，什么出口问题？氨气出口问题，就是我们刚说的这个氨气管道当中的氨气。

所以对此，俄方通知黑海运粮协调中心，对乌克兰从黑海港口驶出的运粮船进行数量限制。根据联合国统计的数据，整个5月份，乌克兰只有33艘运输船驶离港口，这个数字不到4月份的一半。

而且俄方此前就提出条件说，如果我们的氨气运不出去，那么未来的运粮协议可能也会停。

所以说，炸毁氨气管道并不符合俄罗斯的利益。但是，氨气管道被炸之后，俄罗斯方面说，俄军无人伤亡，反而乌军有人死亡，正是死于氨气中毒。

奇怪不奇怪呢？俄罗斯没有炸这个管道的动机，不符合它的利益；但目前爆炸点乌军实控，如果是乌军炸了这个管道，他怎么可能不严密防护呢？怎么可能把自己人还给毒死了呢？

在这里，我们就必须要注意刚刚我讲的，这次俄罗斯国防部的表述，是“乌克兰的破坏小组在哈尔科夫州炸毁了一条输氨管道”，其中的关键词：“破坏小组。”那么，乌克兰的破坏小组受到谁的领导呢？真的都是乌克兰人吗？

这个事讲到这，就不仅给我们提供了追踪这次炸毁氨气管道的真凶，同时也给我们提供了一条追踪炸毁赫尔松大坝真凶的另一条线索，“乌克兰破坏小组”，俄罗斯把它叫“乌克兰破坏小组”，但是，幕后领导这个小组的，不一定就是乌克兰人，甚至不能排除是俄乌之外的“第三方”。因为，今天在俄乌战场，尤其是乌克兰一方，成分非常复杂。“第三方”是谁，毫无疑问包括了打着雇佣军旗号的北约。因为，两个人打架，它都能递刀子，它还有什么事干不出来。这跟北溪管道被炸的道理如出一辙。

同时，你从这次赫尔松大坝被炸之后，俄乌之间的相互指责也能看出来这一点，不能排除“第三方”。

事发之后，乌克兰一口咬定是俄罗斯人干的，但是你看俄罗斯人怎么说。俄罗斯也一口咬定是乌军所为。

俄罗斯外交部发表声明称：“乌军对卡霍夫卡水电站的破坏是恐怖袭击，俄方呼吁国际社会谴责乌方罪行。”说“这是针对纯民用基础设施的恐怖袭击。这是基辅政权在所谓的乌军反攻框架下事先有针对性策划的行动，具有军事目的。”

但是请大家注意一个细节。英国首相苏纳克在6日晚间说，英国军方和情报机构正在调查俄罗斯是否炸毁了乌克兰南部的一座大坝……俄罗斯控制的卡霍夫卡大坝被毁是自战争开始以来对民用基础设施的最大攻击”。然后，苏纳克为了体现他的严谨，他说，“但是，现在做出明确判断还为时过早。”说他“正在前往美国访问并准备与美国总统拜登会晤。8日将与拜登会谈时讨论乌克兰局势。”这一幕，简直跟当初北溪管道被炸时候，美国和英国当初的说法一模一样。

包括随后在为此召开的联合国安理会紧急会议上，俄乌双方依旧在继续相互指责，双方嘴都很硬。

乌克兰常驻联合国代表基斯利茨亚说，“莫斯科引爆一枚具有巨大环境破坏力的炸弹，导致了欧洲数十年来最大的人为环境破坏……这是生态和技术恐怖主义行为……是俄罗斯对乌克兰人实施种族灭绝的又一例证。”

俄罗斯常驻联合国代表涅边贾说，“这起事件是基辅实施的蓄意破坏行动，应被列为战争罪或恐怖主义行为……这座大坝被用于了不可想象的罪行。”

同时大家尤其注意，不仅下面的人吵得不可开交，俄乌两国的领导人也是各执一词。

泽连斯基发文说，“是俄军在水电站内部引爆炸药炸毁了水电站。因为卡霍夫卡水电站已被俄军控制超过一年，通过炮击从外部炸毁水电站实际上是不可能的。”

普京在与埃尔多安通话中说：“乌方在西方支持下企图升级战事，卡霍夫卡水电站遭袭就是一个例子。”普京的新闻秘书佩斯科夫补充说：“乌方破坏卡霍夫卡水电站的一个目的是切断克里米亚的水源。”

佩斯科夫的这段话，实际上只说了一半，另一半我替他补上，那就是“正因为乌克兰没有实现其反攻目标，所以发动袭击破坏大坝，旨在防止俄罗斯在赫尔松附近发动袭击，让乌克兰可以将部队和装备从赫尔松前线转移到进攻行动区，并切断克里米亚的水资源。因为，俄乌双方都知道，大坝本身是一座桥，车辆能从上面通过。”

所以，要想找到真凶，必须要联系到乌军大反攻的情况，一个简单的道理，通俗讲就是，如果乌军反攻顺利，无论是乌军还是“第三方”，都不会选择炸桥；如果乌军反攻不利，那么俄方因为想要切断乌军渡河通路的这个说法就不能成立，那么，乌方或者“第三方”就有可能炸桥。”

所以下面，我们来看一看乌军的反攻情况和俄军应对乌军反攻的情况。

请大家注意，关于应对乌军的这次反攻，这次不是俄罗斯国防部发言人科纳申科夫向外界介绍的情况，读战报的人换了，换成谁了？俄罗斯防长绍伊古，他亲自介绍这次的具体情况。

绍伊古说：“在过去三天里，乌克兰政权在前线不同区域发动了很早就许诺要发动的攻势并为此集中了大量人员和物资……这些进攻企图遭到了挫败，敌人被制止。敌人没有实现其目标，反而遭受了重大和无可比拟的损失……乌克兰在三天时间里伤亡3715人。”

对于绍伊古这次的这些数字，到目前为止，乌克兰国防部还没有回应，也没有笼统发布自身的伤亡数字。

此外，绍伊古还介绍了俄军自身的伤亡情况，绍伊古说：“但不幸的是，我们自己并非没有伤亡……在挫败敌人挺进企图的同时，俄军人员有71死、210伤，另有2辆汽车和9门大炮被毁。……最激烈的战斗发生在5日，5个乌克兰旅在前线7个区域发动了攻击……在这些冲突中，乌方伤亡1600多人，损失136辆汽车，其中79辆是外国车辆。

最后呢我想说，美国北约的战略依旧在继续进行当中，不惜一切代价，利用这场代理人战争削弱俄罗斯，想尽千方百计切断俄罗斯和欧洲的联系，绑架欧洲、利用欧洲，想通过乌克兰的毁灭，把俄罗斯搞残，把欧洲的血吸干。在这个过程中，他真的在乎他天天挂在嘴上的所谓民主、人权、自由吗？他连乌克兰的人命都不在乎，更不要说乌克兰的环境，更不要说欧洲的什么核风险。前几个月，我在节目当中还在讨论乌克兰再不回头，恐怕真的会被美国人玩废，现在看来，马上就废；俄罗斯，今天连氨气管道都被炸了，跟欧洲人藕断丝连的丝美国人也不让留，手段够彻底、够狠。这跟我们中国人的文化真的不一样，我们中国人讲“人命至重，有贵千金。”所以讲到这，我突然又想到了米尔斯海默的那句提醒，“永远不要低估美国的残暴”。

关键词：