中金彭文生:对有市场势力的大型企业,应设立最低研发投入要...

技术创新存在“后发劣势”现象——相同研发投入水平之下,引领型国家获得的技术进步要大于追赶者。而对于追赶型国家而言,只能继续加大研发投入,以取得技术创新。

中金公司首席经济学家彭文生建议,针对有市场势力的大型企业,应该设立最低研发投入的要求。同时,支持中小企业和初创企业发展,以增加竞争来促进创新。

9月13日,彭文生在《创新:不灭的火炬——科技与产业链发展研究报告》媒体会上提出,无论是从长远经济增长,还是从绿色转型、产业链安全角度,都需要推动科技创新。如果没有科技创新,推动“碳减排”就会影响到经济增长;要避免“卡脖子”问题,也需要通过科技创新,使中国的一些关键产品具有不可替代性。

中国近年来研发投入持续增长,核心专利数据也大幅提升。中金公司数据显示,2005年中国核心专利数全球占比仅1%,2019年这一数据上升至11%。

“可以说进步很快,但从绝对水平来讲,差距还是蛮大的。”彭文生表示,近期有疑问称,中国近几年研发投入增长很快,跟国际领先水平越来越接近,但为什么科学技术上的差距还那么大?对此他认为,原因就在于科技创新所具有的两大特性——路径依赖和长期投入。

“一个国家的知识资本的形成,不是今年增加投入今年就能形成的。它与过去的积累是密切相关的。”彭文生举例称,有两个国家,一个是低等教育水平,一个是高等教育水平,同样的科研投入,当然是后者更能取得科技上的进步,科技创新领域存在“后发劣势”。

那么,怎样才能克服“后发劣势”?在他看来,一个重要方向就是加大研发投入,另一个就是建立人才吸引机制。中国目前是全球最大人才输出国。

彭文生认为,创新能力培育是一个系统工程,需要处理好多方面的关系。首先就是政府与市场的角色定位。

“应建立政府和市场的伙伴关系。”彭文生反驳了将政府与市场对立的观点,并提出,现代许多市场本身就是政府政策设计出来的,天然就有政府参与。同时,由于科技创新具有正外部性和不确定性两大特点,私人部门缺少足够的耐心和承受失败风险的能力,政府恰恰可以对冲以上两大不足。

那么只是一味加大研发投入就够了吗?如何保证研发投入的有效性?

对于这一问题,彭文生对第一财经记者称,什么是有效投入、什么是无效投入,事后看很清楚,但事前看其实有很大不确定性。

科技创新与成熟经济活动不同,成熟经济活动有相对成熟的商业模式,能够进行成本收益比较。而科技创新则不同。

“如果你做的是一个本来不存在的东西,一个突破性技术,那怎么判断有效投入、无效投入?”他认为,即使是政府的投入,大家也要克服“只能成功不能失败”的理念。

“现实是,你越不愿意承担失败,你成功的概率就越小。为什么?因为你如果总想有一个清晰的路径,要成功,那必然选择的都是风险较小的项目,创新的空间自然也就比较小。”彭文生表示,确实有一些科技企业上市之后研发投入变少了,上市前投入多很大程度上是为了要上市,但是,如果没有上市这个环节,早期的投入,可能也会比较少了。

虽然有一定的后发劣势,但中国最大的优势依然突出。

“我们最大的优势,还是我们的市场。”彭文生说,中国是人口最多的国家,如此大的消费市场是拉动科技创新的最大优势。因为,任何创新最终都得应用来实现经济价值,而市场规模越大成本下降越快。

第一财经广告合作,

标签: 中金   投入   研发   最低  
来源:第一财经
编辑:GY653

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。

  • 相关推荐