男子酒后撞人弃车逃逸致无法认定醉驾,法院支持保险公司拒赔

嘉兴一名男子饮酒驾车撞人逃逸,事后因要求保险公司理赔遭拒提起诉讼。澎湃新闻(www.thepaper.cn)4月20日 从浙江海盐县法院获悉,该院一审的这起保险合同纠纷案近日由嘉兴中院二审维持原判,驳回潘某伟的上诉。

2020年3月某日凌晨,潘某伟饮酒后驾车,与行人焦某碰撞,弃车逃逸,次日投案并接受酒精呼气检测,结果为0,此时距事故已十几个小时。焦某经抢救无效死亡,潘某伟赔偿家属180余万元。当年7月,潘某伟因交通肇事罪被判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年。潘某伟在赔偿家属后要求保险公司在交强险限额内赔偿,被以“存在酒驾逃逸,不排除醉驾可能”拒绝。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条,驾驶人醉酒驾车发生交通事故,造成受害人财产损失,保险公司不承担赔偿责任。

2021年8月,潘某伟向海盐法院起诉,要求保险公司在交强险限额内担负赔偿责任。法院审理认为,潘某伟事发时是否醉驾,是判断保险公司可否免于赔偿的重要依据。潘某伟事前存在饮酒行为,事后又存在逃逸行为,其逃逸行为直接导致无法确定事发时他是否醉驾,对此,潘某伟本人应承担举证不利的后果。潘某伟辩称逃逸是为了让自己的肇事行为不被发现,但当时警方已联系他作调查,肇事已经暴露,在此情形下仍然逃逸回家,过了十几个小时才投案。结合潘某伟有关饮酒的事实陈述,他为掩盖醉驾这一严重违法行为而逃逸的动机明显。综上,法院一审驳回潘某伟诉请。

关键词: 保险公司

来源:澎湃新闻
编辑:GY653

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。

  • 相关推荐

相关词