(资料图)

这是在2022-2023赛季CBA季后赛12进8第三场比赛结束时，苏州肯帝亚队主教练李楠（左）与上海久事队主教练李春江握手（4月14日摄）。 新华社发

中国篮球协会纪律与道德委员会17日发布公告，认定上海久事篮球俱乐部久事篮球队（以下简称“上海队”）和江苏肯帝亚篮球俱乐部苏州肯帝亚篮球队（以下简称“江苏队”）在CBA联赛季后赛中存在消极比赛的情况，并对两队及相关人员作出重罚。

多人被不同程度处罚

中国篮协纪律与道德委员会在公告中说：“经查核，认定上海久事队在2022-2023赛季中国男子篮球职业联赛季后赛12进8第二场消极比赛情况属实；苏州肯帝亚队在2022-2023赛季中国男子篮球职业联赛季后赛12进8第三场消极比赛情况属实。两队的行为严重违反体育运动精神。”　　根据《中国篮球协会纪律准则和处罚规定》第三十三条规定并参照《2022-2023赛季中国男子篮球职业联赛纪律准则》第八十一条，中国篮球协会纪律与道德委员会作出如下处罚：　　一、取消上海队和江苏队2022-2023 赛 季 比 赛 名 次 和2022-2023赛季参赛资格；　　二、对上海久事篮球俱乐部和江苏肯帝亚篮球俱乐部各核减联赛经费人民币500万元；　　三、对上海队主教练李春江，自处罚决定作出之日起5年内中止其教练员注册资格；对江苏队主教练李楠，自处罚决定作出之日起3年内，中止其教练员注册资格；　　四、对江苏肯帝亚篮球俱乐部总经理史琳杰，自本处罚决定作出之日起5年内，限制从事与篮球相关的活动。对上海久事篮球俱乐部总经理蒋育生，自本处罚决定作出之日起3年内，限制从事与篮球相关的活动。

消极比赛是如何界定的？

《中国篮球协会纪律准则和处罚规定》第三十三条规定，违反、违犯《篮球规则》和《中国篮球协会赛场管理行业规范》中有关体育运动精神和拼搏精神，场上表现与队伍实力明显不符合，经纪律部门调查认定为消极比赛。　　中篮联（北京）体育有限公司（简称CBA公司）首席执行官张雄在谈到消极比赛的界定时表示，简单来讲，（消极比赛是指）一方或双方为特定目的而违背求胜原则的行为，是一种利用规则策略性地放弃比赛的行为。他在解释不同人员受到不同程度的处罚时说：“根据两个管理规定，然后依据调查的事实，以及违规违纪行为的严重程度及被处罚对象对该行为的认识等综合情况进行考量作出的处罚决定，（对）当事人的裁量是不一样。”

暂未得到涉嫌赌球提示

张雄透露，在上海队和江苏队12进8第二场比赛之后，CBA公司在比赛现场的工作人员把赛场的有关情况及时反馈给了公司，公司赛后也及时向相关俱乐部进行问询，并对球队就后续比赛进行了提醒。此外，CBA公司与监控体育博彩的体育雷达公司有长期合作。在上文提到的两场比赛之后，该公司都在第一时间出具了调查报告。　　目前，CBA公司收到的报告中，暂未得到该场比赛涉嫌赌球等操纵比赛的提示，但是后续仍将就此事进行进一步调查。

焦点解析为何没有认定为“假球”？

中国篮协对上海男篮、江苏男篮的处罚力度之大，在中国篮球历史上实属罕见。缘何以“消极比赛”来作出处罚,而并未将相关比赛认定为“假球”呢？诸多焦点还需解析。　　“消极比赛”与大众熟知的“假球”（人为操纵比赛）到底有何不同？山东德衡律师事务所律师、影音版权与体育娱乐团队主任成焘表示，“假球”在篮球行业规则中属“虚假比赛”，即为了一方或多方利益（如经济利益、体育成绩或政绩等），通过收买或胁迫体育赛事参与人（包括但不限于行业主管人员、裁判员、投资人、管理人和运动员等）提前串通、操纵比赛，从而实现非法目的（通常为赌博）。　　所以“假球”跟“消极比赛”存在明显区别，主要集中在是否基于非球队方利益（“消极比赛”通常基于球队方利益）、是否存在收买胁迫及串通、是否存在非法目的等方面。但两者之间也有部分联系，比如“假球”中也会出现“消极比赛”的表象。　　是否是“假球”的界定，成焘表示，可由中国篮球协会纪律与道德委员会进行界定，但“假球”通常存在收买行为，依法应被认定为受贿罪或商业受贿罪，中国篮协可以移送侦查机关，根据参与人身份的不同，分别由监察委与公安机关立案侦查。　　中国篮协的处罚通报中，李春江和李楠被中止教练员注册资格的年限不同，也是被广泛讨论的焦点。　　鉴于中国篮协的红头文件并未公布调查细节，CBA公司首席执行官张雄在接受媒体采访时解释称，双方主教练、两家俱乐部管理层在“消极比赛”事件中的参与度不同，责任有主有次。外界有关“李春江放了一整场，李楠只放了最后96秒”的说法，虽有调侃意味，却并非全无道理。

关键词：