“中国农业科学院专家”也不靠谱?消费者还能相信谁?|消保委监督
【资料图】
前阵子,我们发了篇关于“机构研发(推荐)产品”的微信推文《这家打着高科技的网红食品店竟然是假的,上海有不少人买|消保委监督》。有不少消费者在微信公众号上留言,希望继续更新。于是,我们继续来看看还有哪些“机构研发(推荐)产品”不太靠谱。
我们发现这款好福燕麦麸圈问题同样不少。它在网页和产品包装上都宣称是由中国农业科学院、张家口农业科学院的专家研发的“高膳食纤维食品”。
在网页宣传上用这张表
标示了营养成分的百分比
↓↓↓
实际产品包装上的营养成分表长这样
↓↓↓
那么这款产品膳食纤维实际含量是多少呢?检测发现这款产品的膳食纤维含量为33.3g/100g,达到了国家标准对高膳食纤维食品的要求,但实测值仍明显低于标签标示值(47.8g/100g),冲着权威机构买这款商品的消费者可能被骗了?
因为这款产品宣称是中国农业科学院和张家口农业科学院专家联合研发的,我们在4月12日向两家机构发出了查询函进行求证,但我们至今没有收到正式的书面函复。我们不禁要问:
产品宣称是“中国农业科学院和张家口农业科学院的燕麦专家多年研究成果”,这到底是个人行为还是两家科研机构的组织行为?上海市消保委发出查询函后,中国农业科学院和张家口农业科学院没有做出回复的原因到底为何?像中国农业科学院这样具有非常高公信力的国家科研机构是不是可以用来市场营销的背书?
关键词:
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。
国羽5-0击败新加坡,提前小组出线,下一轮对阵丹麦
本轮比赛的5场对阵分别为:郑思维 黄雅琼vs许永凯 陈薇涵(混双);石宇奇vs郑加恒(男单);何冰娇vs杨佳
综合 2023-05-17 06:39
子不学 断机杼说的是谁(子不学断机杼谁写的)|每日快报
1、子不学断机杼这是王应麟写的,这句话出自《三字经》,而王应麟是《三字经》的作者。2、全句为 "昔孟母,
综合 2023-05-17 01:20
综合排行榜
-
2023-05-17 06:37
-
2019-12-13 14:01
-
2019-12-13 13:09
-
2020-02-05 23:40
-
2020-02-05 23:51
综合热门推荐
-
2023-05-17 06:37
-
2019-12-13 14:01
-
2019-12-13 13:09
-
2020-02-05 23:40
-
2020-02-05 23:51